Pour toute introduction à cet article, une discussion que j’ai tenue avec Thomas, comparse de Radio Campus, sur un réseau social dont il vaut mieux taire le nom.

- Risques encourus par les dirigeants de MegaUpload pour « crime contre le droit de copie » (criminal copyright, ça vient de sortir) : 20 ans (quoique les estimations grimpent à 60 ans par le miracle du cumul) de taule. Comme quoi le piratage tue vraiment les artistes, c’est comparable à une peine pour homicide.

• À ce point là, autant les buter vraiment, c’est plus marrant.

Premièrement, je ne plaindrai aucunement les détenteurs d’un abonnement à MegaUpload / MegaVideo / MegaPorn (vils canaillous) : je ne pourrais entendre sans être acerbe l’insurrection de ceux ayant payé en connaissance de cause un service délictueux, finançant la MegaMafia qui s’est fait un juteux business model en monétisant via la publicité des œuvres soumises à la propriété intellectuelle, ayant vendu pour 150 millions de recette des abonnements à leurs services. Alors non, je ne plaindrai pas celles et ceux qui ont cru qu’un service en ligne pouvait être garanti « à vie » pour peu qu’on y mette le prix – c’est pour moi et structurellement improbable, et impossible à garantir contre tout problème, preuve en est la situation actuelle.

Dans mon petit coin, je suis content que MegaUpload soit fermé, car ce n’est là qu’un service Minitel – avec des contenus en 1080p et en DTS, mais du Minitel quand même -, pas « de l’Internet ». Il est donc pour moi logique que d’une façon ou d’une autre ce service et ses copies soient mis au ban des solutions apportées par les Internets. Pourquoi ? Parce qu’ils sont pour moi néfastes à la structure du réseau, engorgeant les mêmes tubes et les mêmes nœuds, à chaque fois. Et puis plus simplement encore parce que j’aime partager mais surtout découvrir. Et cela les sites de direct download ne me le permettent pas.

Comme une mauvaise excuse, j’entends déjà ceux qui mettent en avant le fait que les contenus hébergés ne sont pas nécessairement litigieux, piratés, tout ce qu’il y a de plus légal. Je veux bien l’admettre, quoiqu’un peu cyniquement, cela n’enlève pas le fait que, comme pour le blacklistage de Pirate Bay en Belgique, cette masse est jugée négligeable par rapport aux contenus frauduleux. Et continuons dans cette veine : tant bien même, les contenus licites ne sont d’aucun intérêt pour le plaignant.

Le réveil de Guy Fawkes.

Mais ils savent se faire entendre, de même que produire des outils simples pour qu’il n’y ait de barrière à la participation de chacun pouvant cliquer sur un bouton, ce qui fait que leur force de frappe est phénoménale s’il faut paralyser un pan de communications.

Alors non, le problème n’est plus vraiment dans la licence prise par un pouvoir national à l’encontre de personnes qui ne sont pas soumises à sa juridiction, comme il n’est pas plus dans la perte de données – qui me fait penser à une autre affaire liant Google et un utilisateur ayant perdu son compte et toutes ses données liées. Radical.

Or voilà, rien de sensible n’est touché par ces actes, sinon le pignon sur rue que quelques sites dont j’ignorais l’existence avant de me renseigner sur les exactions des Anons. Mieux, cela nous détourne, par fixation de l’attention sur un problème particulier, de l’important ici : le « crime contre le copyright ». Crime ? La contrefaçon, du moins en Europe, n’est pourtant qu’un délit, certainement pas un crime comme pu se féliciter M. Sarkozy. Pour moi, le système qui a pu engendrer cette notion de crime contre la propriété intellectuelle est malade, en phase terminale, et il faut abréger sa souffrance. En cela, lui donner raison par un jeu de dommages fait à la va-vite justifie la débauche de moyens utilisés par ceux qui veulent « civiliser Internet ».

Le problème central selon moi, c’est que notre système légal et économique est conservateur et qu’il refuse de s’adapter aux révolutions des usages. Dressant des barrières partout où ses acquis sont menacés au détriment du bien commun, c’est son arriérisme qui est à lui seul la cause première de la création de MegaUpload. Le dernier article que j’ai lié résume en lui seul une masse conséquente de ce que je peux penser de l’industrie de la création – je ne peux que vivement vous conseiller de le lire.

Mais d’abord, pourquoi est-ce ce gros poisson-là quoi doit tomber, alors qu’une flopée d’autres sites d’hébergement pullule sur la toile ? Pourquoi confondre encore et toujours le support, l’usage qui en est fait et le contenu qu’il propage ? Sommairement, cela devait être plus simple de faire tomber Megaupload que de demander à PayPal de généreusement libérer les données de tous ceux qui ont acheté un abonnement à Megaupload pour exclusivement télécharger des contenus litigieux, sous couvert du Patriot Act.

SOPA, partie émergée de l’iceberg

Comment dire avec la plus extrême courtoisie à l’« industrie du copyright » qu’elle fait définitivement fausse route et que, quelles que soient les risibles barrières qu’elle tente de mettre en place, rien ne pourra empêcher sa nécessaire et profonde mutation ?

Gouvernements du monde industriel, vous géants fatigués de chair et d’acier, je viens du Cyberespace, le nouveau domicile de l’esprit. Au nom du futur, je vous demande à vous du passé de nous laisser tranquilles. Vous n’êtes pas les bienvenus parmi nous. Vous n’avez pas de souveraineté où nous nous rassemblons.